In onze laatste nieuwsbrief.

Staan de schuldeisers bij een gerechtelijke reorganisatie door collectief akkoord volledig buiten spel?

Bij de invoering van de wet betreffende de continuïteit van ondernemingen vanaf 1 april 2009 heeft de wetgever er zeer duidelijk voor gekozen om bij een gerechtelijke reorganisatie door collectief akkoord, wat in bijna twee derden van de gerechtelijke reorganisaties de weg is die de schuldenaar kiest, het initiatief op alle vlakken bij de schuldenaar te leggen. Het is immers de schuldenaar die de schuldeisers in de opschorting moet op de hoogte brengen van de opening van de procedure, die de schuldeisers moet inlichten over het bedrag van de schuldvordering waarvoor die schuldeisers in de boeken zijn ingeschreven en hun eventuele zekerheidsrechten en die een reorganisatieplan moet opstellen en neerleggen op de griffie van de rechtbank van koophandel.

Vervolgens komt het aan de schuldeisers toe om dit reorganisatieplan te onderzoeken en op de dag bepaald voor de zitting hun stem uit te brengen over dit reorganisatieplan. Wanneer het reorganisatieplan wordt goedgekeurd door de voorgeschreven meerderheden van de schuld eisers - meerderheid in aantal en bedrag van de op de stemming aanwezige of vertegenwoordigde vertegenwoordigde schuldeisers -, wordt het voorgelegd aan de rechtbank ter homologatie. Homologatie maakt het reorganisatieplan bindend voor alle schuldeisers, ook voor deze die er niet mee hebben ingestemd.

De wetgever heeft evenwel ook de schuldeisers binnen de gerechtelijke reorganisatie door collectief akkoord niet vergeten. In de gerechtelijke reorganisatie door collectief akkoord beschikken de schuldeisers inderdaad over verschillende mogelijkheden om tussen te komen om hun belangen veilig te stellen.

Lees de volledige nieuwsbrief | Ga naar het overzicht van de nieuwsbrieven